Conoce a los tadeístas que participaron en la demanda de inconstitucionalidad que tumbó la cadena perpetua en Colombia
Tras la firma del presidente Iván Duque el 22 de julio de 2020, con la cual el mandatario sancionó la ley que endurecía las penas contra los crímenes sexuales en contra de menores de edad, un grupo de estudiantes de Derecho de Utadeo y de la Universidad de los Andes, presentaron una de las ocho demandas que recibió el tribunal constitucional en la que pedían que se declarara inconstitucional; querella que fue resuelta por el alto tribunal el pasado 2 de septiembre dándole la razón a los estudiantes, con una votación de 6 contra 3.
La magistrada Cristina Pardo, encargada de la ponencia, se mostró de acuerdo con los argumentos de la demanda presentada, en cabeza del grupo “Prisiones” de la Universidad de los Andes, con la ayuda de nuestros estudiantes y egresados tadeístas: Ana Machado, Alejandra Narváez, Adrián García, Yudalvi Olivares y Kevin Acosta quienes señalaban que el Acto Legislativo por el cual se creó la ley de cadena perpetua desconocía la dignidad humana de los condenados, además de considerar que lo que se debe buscar es su resocialización como forma de garantizarla y que el Estado debe asegurar los medios para lograr que los reclusos se reintegren a la sociedad; concluyendo que el “Congreso de la República extralimitó su competencia y sustituyó los siguientes pilares axiales de la Constitución Política: (a) el modelo del Estado Social de Derecho y (b) el deber del Estado de respetar, garantizar y proteger los derechos humanos” (Página 65).
Yudalvi Olivares, egresada del programa de Derecho de Utadeo, nos cuenta que en su último año de estudio (2020) fue invitada al igual que todos sus compañeros por el docente del Área Académica de Derecho, Ciencia Política y Relaciones Internacionales, Juan Pablo Uribe, quien actuaba como asesor del Grupo de Prisiones de Uniandes, para participar en este ejercicio “Más allá de recibir un beneficio económico o cualquier otro incentivo nos pareció interesante poder participar en un proceso que iba evitar que un acto como este se implementara en el país, que no iba a solucionar el problema que se pretendía solucionar”. De la misma forma, Alejandra Narváez, estudiante de Derecho de octavo semestre en la actualidad, explica que además de ver en este proyecto una oportunidad de participar en algo grande siendo una estudiante, se motivó a entrar en esta iniciativa al considerar que dicha medida “era más una propuesta populista” por lo que consideró que de allí podría surgir una propuesta de impacto para el país, y quería ser partícipe de ello.
Adrián García, también egresado de Derecho en Utadeo, explicó que la estrategia en su demanda para que fuera un éxito se basó en refutar “la forma de la ley y no el fondo” fórmula que finalmente les dio resultado. Por su parte Kevin Acosta, otro de nuestros estudiantes, señaló que “los profesores nos ubicaron en grupos y nos asignaron diferentes tareas como: Realizar test de sustitución, averiguar sobre la dignidad humana y seguir en vivo los debates del Congreso sobre el tema” quien agregó que luego de hacer este esfuerzo de manera individual, el resultado se vio en el trabajo conjunto cuando unieron todas las ideas para generar el documento final, siempre con la guía y el apoyo de los profesores Juan Pablo Uribe de Utadeo y Manuel Alejandro Iturralde Sánchez, director del Grupo de Prisiones de la Universidad de los Andes.
Sin embargo, esta decisión final causó mucha controversia en la opinión pública, generando debates a favor y en contra del fallo de la Corte, por eso nuestra estudiante Ana Machado, explica que lo que hicieron no era para beneficiar a los abusadores de menores, sino para defender puntos claves de la constitución colombiana “Sabíamos que lo que habíamos hecho estaba bien, pero no estábamos seguros si los magistrados iban a estar de acuerdo con nuestra postura, pues la mayoría era de tendencia conservadora o religiosa” por eso la sorpresa fue mayor al conocer el fallo definitivo.
“Este resultado fue por amor a lo que hacemos, por hacer contrapeso al Gobierno desde la academia, eso es algo espléndido, genuino, muy lindo, no lo hacemos por nada más, solo por amor al Derecho” aseguró Adrían García.
Aquí puede leer el documento final presentado ante la Corte Constitucional.
