En su texto señala que, aunque algunas de las afirmaciones de Chávez puedan ser compartidas, la aplicación de sus ideologías generó miseria y destruyó la democracia en Venezuela. Antes de su gobierno, la economía venezolana era desigual pero próspera, mientras que durante su mandato y el de su sucesor, Maduro, la economía se contrajo drásticamente, la inflación alcanzó niveles astronómicos y la escasez de alimentos y medicamentos se hizo presente. Además, se menciona que millones de venezolanos emigraron como resultado de estas políticas.
El consejero sugiere que la ideología del presidente actual podría estar más cercana a la de Chávez que a la de Mariana Mazzucato, aunque advierte que el retorno al estatismo como propone el presidente Petro es una opción que ha demostrado ser fallida.
En resumen, aborda el discurso político de Hugo Chávez sobre el neoliberalismo, el cambio climático y la lucha de clases, destacando que aunque algunas de sus ideas puedan ser compartidas, la aplicación de sus políticas en Venezuela resultó en un deterioro económico y social significativo. También se plantea la preocupación de que ciertas ideas similares puedan estar influyendo en la política actual.
Lee la columna completa, aquí
